Sin embargo, luego del reciente
anuncio, muchos medios de comunicación oligopólicos -en su profundo afán de desinformar
a la gente- presentaron a esta propuesta como “un nuevo avance
intervencionista sobre la economía por parte del Estado”. Lo curioso –o no
tanto- es que, por el contrario, el proyecto de Ley sobre Mercado de Capitales
lo que propone es eliminar la intervención absoluta que tienen los mercados
de capital, hasta el momento, y que es llevada a cabo a través de la
autorregulación que autoriza la actual normativa.
En un contexto mediático donde
lo que predominaron fueron las noticias relacionadas con el embargo por parte
de los llamados “fondos buitre” a la Fragata Libertad en Ghana y la reunión
entre el ex líder de la CGT Hugo Moyano y el jefe de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires Mauricio Macri, el panorama de los medios se cubrió de noticias
comentando las repercusiones respecto del Plan Estratégico Nacional de Seguros
(PLANES), presentado por la presidenta Cristina Kirchner.
Este nuevo proyecto oficial
determina que las Compañías de Seguros destinen un porcentaje de sus recursos a
financiar proyectos productivos y de infraestructura a largo plazo determinados
por un Comité de Elegibilidad que será encabezados por el viceministro de
Economía, Axel Kicillof, y el secretario de Comercio Interior, Guillermo
Moreno, quienes entonces se harán cargo determinar las inversiones que
realizarán las compañías de seguros. Además se genera con el proyecto un nuevo
marco legal para el mercado de capitales, en el que los operadores perderán la
autorregulación que rige hoy y pasarán a ser controlados totalmente por la CNV.
Esta noticia
se analizo con fuerza al comienzo de la semana Básicamente, la prensa opositora
en este caso se encargo de enfatizar la repercusión negativa que el anuncio de
la medida tuvo en la Bolsa de Valores y en todos aquellos actores económicos
que se identifican con políticas mas cercanas a la regulación natural del
mercado que al intervencionismo estatal.
De esta manera, fue
sistemáticamente activa la participación de economistas y analistas en los
medios, tanto escritos como radiales y televisivos, que discutían el origen y
las consecuencias pero en general el rumbo que adopta la economía nacional. Se
interpretó desde esta visión que se trataba esta de una medida más de la lógica
intervencionista del Gobierno nacional en la economía asociando la medida a la
expropiación del 51% de YPF y la modificación de la carta orgánica del Banco
Central., entre otras Por eso se admitió en general que este proyecto no supone
un cambio en la política económica, sino esencialmente una continuidad.
En este sentido, se destaco el
descredito para la medida atacando el rol actual de la CNV y la obligación que
se les impone a las aseguradoras a invertir en la economía real advirtiendo los
riesgos inflacionarios que podría llegar a tener la medida e incluso en un
gesto insólito asociando la medida con una posible crisis de amplia escala.
Dice Oviedo en La Nación el jueves 25 de octubre” Que las aseguradoras
inviertan obligatoriamente en la economía real no puede ser más peligroso. La
crisis en Estados Unidos se desató por la masiva cesación de pagos de las
hipotecas clase B. Por malas inversiones en la economía real, para financiar a
los sectores de menores ingresos y hacer crecer la economía, que aprovecharon
debilidades de las regulaciones.”
Recién al tercer día de
presentado el proyecto se publicaron tibiamente voces en su, en este caso, de
alguna compañía de inversión, aunque siempre enfatizando en la cautela y la
desconfianza que para los agentes económicos mas importante, empresas,
calificadoras, Bolsa de comercio y agentes bursátiles tiene este tipo de
decisiones intervencionistas.
La noticia
se cae hacia el fin de semana y levanta con los editoriales y suplementos
económicos del domingo donde se vuelve a criticar la medida y se observa la
tendencia irreversible del gobierno a intervenir en la economía. En su
editorial del domingo 27/10 La Nación afirmó, en este sentido, que “El
festival intervencionista no tiene fin y que las proyectadas medidas
regulatorias del mercado de capitales y de las inversiones del sector
asegurador aumentan el poder discrecional del Gobierno”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario